El Colegiado A de la Sala Penal Nacional decidió ejecutar su resolución que ordena el arresto domiciliario para OSMAN MOROTE Y MARGOT LIENDO. La defensa ha anunciado que elevará su desacuerdo, insistiendo en que la LIBERTAD CON RESTRICCIONES es la medida que se ajusta a ley y corresponde. Hasta aquí, con obvias diferencias cada cual actúa conforme a su atribución. 

Por su parte el procurador antiterrorista Milko Ruiz ha salido con una serie de agravios apoyándose en medios de prensa y en los “condecorados” mediáticos. Unos más otros han desatado una grita cuya verdadera autora es la ultraderecha, porque es innegable que es ésta quien promueve verdaderos ataques contra los procesados. Son los que mandan en el Perú con sus representantes congresistas y/o candidatos como la señora Fujimori por ejemplo, los que siguen un libreto de venganza que en síntesis es más de la campaña macartista persecutoria contra los marxistas. 

Se calla sin embargo que para los imputados por “terrorismo” se aplica un sistema de excepción destinado a condenar, y así lo hicieron, pero como todo plazo se cumple han fabricado nuevos juicios como Caso Soras, Tarata, etc. con el propósito de ampliar la cadena perpetua a todos los dirigentes. 

La venganza no es justicia. Han pasado más desde 25 años desde el fin del conflicto armado interno. Si la sociedad los sancionó con larga prisión, ya cumplieron su pena y deben ser liberados.

Cumplida la pena completa de 25 años, los presos políticos Osmán Morote y Margot Liendo, dirigentes del Partido Comunista del Perú, debieron salir en libertad. Pero por orden de la representante de la extrema derecha exministra Marisol Pérez Tello, inventaron un nuevo juicio para impedir las libertades. Es así que, luego de una prisión preventiva y una ampliación y otra ampliación, se cumplieron 4 años y 9 meses más de carcelería, luego de la cual el Poder Judicial, a través de la Sala Penal Nacional, no tuvo otra opción que disponer la libertad. El propio Duberlí Rodríguez, Presidente del Poder Judicial, dijo “Ese señor ya cumplió su pena y ya se cumplieron los meses de prisión preventiva. Lo único que cabe es darle libertad”, “La pena de 25 años de Morote ha sido vencida en exceso, por lo tanto, lo que corresponde es darle su libertad"

Sin embargo el infame, él sí, procurador antiterrorista, persona llena de venganza, presionó para 12 meses más de prisión preventiva. Y violando sus normas, la Policía y autoridades judiciales, en forma tramposa arguyeron falsamente que no encontraron a nadie en las casas donde van a cumplir arresto, que dichas casas deben tener muro alto, deben ponerle cámaras, pagar la caución de 10 mil soles pese a que obviamente los presos son insolventes, que no pueden vivir familiares con antecedentes por terrorismo y un montón de argucias más. Todas estas argucias fueron absueltas por la defensa legal denunciando su inconstitucionalidad y los prisioneros anunciaron que entraban a huelga de hambre.

Es recién, ante la presión firme y resuelta de abogados y prisioneros, que finalmente la Sala Penal no tuvo otra opción que ordenar la libertad y el arresto domiciliario a los prisioneros políticos cuyo delito fue levantarse en armas contra la explotación capitalista en defensa del pueblo peruano.

Esto claro que es positivo y es justa la alegría de sus compañeros luego de la ardua batalla legal por su libertad. ¿O alguien esperaba que estén tristes y acongojados? ¡Absurdo! Si eso la extrema derecha levanta ahora es solo para seguir su campaña persecutoria y lograr en la farsa de juicio que condenen a todos a cadena perpetua. Ni siquiera algo del respeto al adulto mayor aparece por ninguna parte. Al contrario, cuando un congresista aboga por la amnistía y el indulto, arrecia la campaña contrarrevolucionaria a la que se suma la izquierda burguesa de sus ONG y compañía. Pero cuando pedían libertad para Fujimori, sentenciado por autoría mediata de secuestro y asesinato, lo que según su ley de apología es penado, ninguno de ellos decía nada. Esos son los representantes del Congreso y el Ejecutivo tan rechazados y repudiados por el pueblo.

La libertad de los presos políticos del Perú es un derecho luego de las más inicuas condiciones de prisión de cerca de 30 años. La farsa de nuevos juicios es un despropósito histórico que solo sirve a dividir más al pueblo, la nación y la sociedad peruana a pocos años del bicentenario. La necesidad de una solución política, amnistía general y reconciliación nacional y la libertad de los presos políticos es plenamente vigente.

¡ABAJO LA PERSECUCIÓN POLÍTICA MACARTISTA E INQUISITORIAL CONTRA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!

¡SER MARXISTA NO ES UN DELITO!

¡ABAJO LA FARSA DE LOS NUEVOS JUICIOS DESPUÉS DE 25 AÑOS DEL TÉRMINO DE LA GUERRA POPULAR!

¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

Abril del 2018

Otra perla más del Procurador Milko Ruiz, que en flagrante violación de la ética profesional actúa en venganza contra los procesados.

No obstante Milko Ruiz, el Procurador antiterrorista, empleado del Ministerio del Interior y en flagrante violación de la ética profesional actúa en venganza contra “los terroristas” que ejecutaron a su padre en el contexto de la guerra de 1980 (pero yerra, puesto que no fue el PCP-SL sino el MRTA el autor de la ejecución) y hoy sale a cuestionar la resolución de la Sala que dispuso el término de la detención preventiva y exige la prolongación de la prolongación de ésta, lo que implicaría 12 meses más ilegalmente. Avizora asimismo que tal libertad deberá impedirse con la sentencia condenatoria del Caso Tarata, de aquí a 2 o 3 meses, sembrando o presionando una opinión pública contraria al derecho a la libertad que asiste a los acusados.

Por lo demás, la Sala que está viendo este Caso Tarata no ha resuelto la libertad en comparecencia como en soras o MOVADEF sino “arresto domiciliario” más caución de S/ 10,000 cada uno.

Los requisitos para el arresto son normalmente verificados en 24 horas pero en este caso, han transcurrido 10 días y extrañamente se entraba el informe policial de la DIRSEPEN (¿por órdenes superiores? Muy probablemente). No se acepta que se haya puesto como garante a un adulto mayor con un sueldo de S/. 2,200 y exigen la garantía de un bien inmueble de mayor valor. Más aún se pide que levanten los muros de las casas a donde irán, que se ponga cámaras de vigilancia y otros gastos inútiles que entraban los trámites de libertad. Es decir, propician IMPEDIMENTO DE SU LIBERTAD.

Incluso, ¿puede pagar una caución de S/. 10,000 un preso con 30 años de carcelería cumplidos efectivamente? No. Son pues, INSOLVENTES.

Pero también en la audiencia se debatió un segundo tema: La Tacha del testigo nuevo que llevó la Procuraduría Antidrogas por ser un testigo clave porque la Sala resolvió no citarlo ya habidas las tres veces de no haber concurrido y la Fiscalía interpuso extemporáneamente recurso de Nulidad. Porque tanto la Sala, la Procuraduría y el Ministerio Público sabían que estaba preso en Huánuco y no lo dijeron; y que estaba en Potracancha purgando otra condena pero por tráfico.

Se violenta el principio de inmediación al aplicar testimonio por video conferencia. Nadie puede garantizar no le vayan a soplar su dicho. El Poder Judicial no dispuso que estuviera presente un representante de la Corte Superior de Justicia de Huánuco y la supuesta garantía de la presencia fiscal de allá mismo menos garantiza. Y por último no había buena retrasmisión.

Ante los enérgicos rechazos de los abogados defensores quienes no consintieron ni que jurara el testigo tachado, el Procurador antidrogas retiró su testigo.

Un tercer tema que se tenía que tratar con principalía era la recusación de la Sala. Al respecto, se le pasó para la siguiente audiencia del 17 de abril. Reparar que el caso ha entrado a su término. De un par de meses a tres culminaría. Y tal como va la Sala recusada por tercera vez por su falta de imparcialidad y por la sistemática presión de la ultraderecha en el gobierno del Perú, con un Ejecutivo y un Parlamento hundidos en una contienda de grupos de poder económico, en medio de una crisis general. Crisis que se da en todos los planos: económico, político e ideológico, una crisis del sistema y en medio de la contradicción pueblo-Estado opresor y explotador cuya tendencia es a desenvolverse.

Dentro de este panorama que revela la caducidad del sistema, el Estado y sus instituciones, aproximándose el 5 de abril, día del golpe de Estado de la dictadura más corrupta de la historia peruana, los servicios de inteligencia manejados por el fujimorismo ultraderechista volvieron a montar una campaña paralelamente al desenvolvimiento del juicio de Tarata en curso de su término. Usando unas frases del Congresista Tucto, del Frente Amplio de Marco Arana, esas declaraciones vertidas en diciembre, llevaron al extraño interés de un diario reaccionario por entrevistarlo, provocando un gran alboroto premeditado para que la “izquierda”, los “intelectuales” y todas las actuales instituciones del gobierno y el Estado condenen al procesado Abimael Guzmán Reinoso con 25 años cumplidos de su cadena perpetua, tal como obedientes, todos lo hicieron, buscando la aprobación de Trump próximo a venir para garantizar su patio trasero disputado por China.