12 de septiembre 2018: En el bus del INPE, saliendo de la Base naval del Callao la noche de la sentencia, más invictas que nunca, reafirmando el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, salen los comunistas con el puño en alto.

Después de un año llega a su fin un proceso sin sentido dónde no se tomó en cuenta ningún argumento de la defensa que solo encontró sanción y amonestación por rechazar el abuso de autoridad y denunciar a los jueces de prevaricato. A su vez los medios de comunicación desataron una nefasta campaña de desprestigio contra quienes no podía defenderse. Pero el pueblo no es ciego y manifiesta su solidaridad, a cada una de las personas de bien que firmaron, que hablaron y que dieron su rostro, que vinieron a nuestras tierras y pusieron su libertad en riesgo apoyando a los que sí son ejemplo de lucha inclaudicable por los sagrados ideales de la humanidad.

¡Gracias a todos!

“Este 28 de julio el señor Presidente se ha referido a un Plan Nacional contra el terrorismo para acabar con los residuos tanto del VRAE como los otros, refiriéndose ¿a quiénes pues?... También ha hablado ayer el señor Ministro del Interior y se ha referido específicamente a este caso, por lo tanto ya la sentencia está prácticamente hecha, así que el problema no es de la justicia, sino de la política del Estado.
Este juicio como dijimos desde el Comienzo es un juicio político, así que ¿para qué hacer la defensa? Sería una pérdida de tiempo.
Mire señor, de todas las imputaciones, afirmar no es probar, así se nos enseñó hace 2 mil años, y aun no aprenden, ¿qué es lo que el Estado peruano quiere? quieren inculparnos señor, refundirnos en la prisión, quieren inculparnos por narcotráfico y así enlodarnos, a nuestra organización y la acción histórica que hemos hecho, que nadie jamás va a borrarla, lo hecho, hecho está, por tanto señor, no voy a hacer ninguna defensa material en lo que a mi compete y le pido a mi señor abogado que no haga la defensa técnica ¿por qué? Porque es una pérdida de tiempo. Es mi voluntad y espero que la respeten”. (Agosto/2018)

PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO FUERON TACHADAS POR LA DEFENSA

                     

                      

La audiencia del 2 de abril se ha desenvuelto en el contexto de la libertad de los acusados OSMAN MOROTE y MARGOT LIENDO quienes en este caso, Expediente 346/2013, ya cumplieron el plazo de su detención preventiva, 4 años 9 meses. Tiempo que sumado a los ya cumplidos 25 años impuestos por la sentencia de “Terrorismo” hacen casi 30 años en prisión por haberse levantado en armas contra la explotación capitalista del Estado burgués en su condición de dirigentes del Partido Comunista del Perú.

Teniendo en cuenta que en la audiencia anterior no concurrió ningún testigo y se suspendió, solo habría que destacar que en esa se hicieron 4 peticiones para que la Sala oficie al INPE y se traslade al Hospital a:

Laura Zambrano para que se le atienda por la degeneración de la vista por Glaucoma con riesgo de ceguera, ahí se denunció que por efecto del genocidio de 1986 quedó con discapacidad auditiva; Edmundo Cox, a quién no lo llevaron a la cita obtenida en INEN para que le den los resultados de la operación y el tratamiento de cáncer a la piel; y a Osmán Morote para que lo llevaron al Hospital Mogrovejo para pruebas neurológicas relacionadas con la pérdida de memoria. También por el Dr. Guzmán se pidió autoricen la visita de un endocrinólogo para descartar diabetes.

En esta audiencia, concurrió el testigo Chávez Peñaherrera (conocido como Vaticano), quien fue contundente en su respuesta de no haber dado nunca nada a los combatientes de Huallaga, ni ropa, ni alimentos, ni medicina, menos dinero; también dijo que nunca se había reunido con ninguno y que no conocía a nadie de esa zona; denunció que había sido injustamente condenado por colaboración al terrorismo.

Ante la ineficiencia como elemento probatorio de este otro testigo, la Fiscalía desesperada perdió los papeles, no preguntó más y la Procuraduría hizo un peor papel al no manejar las técnicas del interrogatorio. Siendo inservible para la Fiscal y el Procurador el conjunto de preguntas formuladas la defensa objetó el 99% del interrogatorio.

Este testigo que fue presentado por la Fiscalía para probar su imputación de narcotráfico no reconoció el contenido de su manifestación policial de 1994, hecha bajo tortura en los tiempos de los Tribunales militares y jueces sin rostro.

De este modo, en este juicio se va evidenciando que carecen de medios probatorios para fundamentar la infamia de sus imputaciones al PCP, probándose la farsa de juicio una vez más

Procurador Milko Ruiz

Traslado repentino del Dr. Abimael Guzmán y otros prisioneros a la Base Naval del Callao.