Primera sesión (24-05-'17): Intervención de abogados ante la Comisión Interamericana de DDHH

La tristemente célebre Milagros Leiva nuevamente acorralada en sus declaraciones. Mientras despotrican sus odios hacia quienes plantean una reconciliación nacional ocultan como este sistema oprime a diario al pueblo que reclama por sus derechos fundamentales. La indignación de la prensa vendida es pura hipocresía.

Compartimos las declaraciones del colectivo Manos Solidarias y del Colectivo Juvenil Acción de Hoy sobre la Reconciliación Nacional y el bicentenario en el país.

“Algunos han planteado la idea de una amnistía general, ayer estuvo aquí el Sr. Isaac Humala y dijo que lo que correspondía es una amnistía para todos porque todos somos peruanos. Es una forma de resolver el problema. También se tiene que ver si la amnistía nos sirve para llegar al bicentenario como un pueblo realmente unido y mirando al futuro”.

2 de mayo de 2017

25 de abril de 2017

En la audiencia de la 9a Sesión la Defensa presentó la Nulidad e insubsistencia del Dictamen Fiscal, ante el cual salió la respuesta airada del Procurador de Tráfico Ilícito de Drogas, quien dijo se venía aplicando de parte de la defensa recurso tras recurso “y a este paso mañana sacarán otro recurso y así no se va a llegar a la oralización de la acusación fiscal”; negando de esta manera los derechos y garantías que asisten a los acusados, porque la nulidad es parte del ejercicio pleno del derecho a la defensa.

La Fiscalía respondió diciendo que la etapa de presentación de excepciones había precluido. Y, coincidiendo con la Fiscalía y la Procuraduría, la Sala respondió alineada: “Pretender a estas alturas, como hacen los abogados, la nulidad e insubsistencia de la acusación fiscal, no es atendible, debieron hacerlo en la etapa intermedia. Con su fundamentación la defensa trata de cuestionar el fondo y se exime de centrar en lo que corresponde: la forma, es decir los hechos, la calificación jurídica y la pena”.

De esta manera, la Sala declaró improcedente y no utilizó más articulado que el Art. 271 del Código de Procedimientos Penales para pretender fundamentar que no correspondía la nulidad; cuando en la realidad sí se puede pedir la nulidad en cualquier momento del proceso y muy especialmente aún, cuando ni siquiera ha habido la oralización del Dictamen por la Fiscalía.

¡Otra negación al derecho de defensa! Usando leguleyadas o interpretando las normas tendenciosamente en contra; esto es, negando derechos y garantías a la defensa y los acusados.

Otro tema que se presentó es la excepción de Concurso Real Retrospectivo, exclusivamente contra la imputación de Tráfico Ilícito de Drogas, ante la cual la Sala dijo que ya se había pronunciado en la Resolución N.7, de fecha 7/03/2017, pero en aquélla no motivó su resolución derogatoria sobre Tráfico Ilícito de Drogas.

La petición de otro abogado fue la de una aclaración, quedando pendiente de solución, pues ni siquiera le habían respondido en su afán de negar cuanto recurso presente la Defensa. Parte que quedó pendiente.

Compartimos las declaraciones de Isaac Humala en las que se muestra a favor de una Amnistía General. 



Isaac Humala “…Ya pasado 25 años del término de la guerra con Sendero Luminoso, 25 años ya, la comisión era inicialmente con Paniagua solamente “comisión de la verdad”, había oposición; cuando llega el gobierno de Toledo, en el congreso dice “¿la verdad para qué? Tiene que ser para la reconciliación”, entonces la reconciliación es un mandato de ley y ya pasó un cuarto de siglo, ya es tiempo. No habría estas cosas, por ejemplo hay generales junto con Antauro que están presos por todo ese asunto, hay una serie de juicios y otros y otros. Ahora que acá están escarbando van a venir todos los militares, acá mismo lo están diciendo seria bien largo leerlo.

Manuel rosas: ¿entonces en aras de la reconciliación que hay que hacer? ¿Indultar a Fujimori?

Isaac Humala: Primero esa voluntad es del congreso del 2000, de la época de Paniagua y después de la de Toledo. Entonces, es un mandato, ¿entonces hasta cuando no nos reconciliamos? En otros golpes de estado que ha habido con muertos peor que estos, ha habido la ley de la amnistía, entonces ya.

Manuel rosas: A o sea Usted esta hablado de la amnistía, esa es otra figura

Isaac Humala: Por eso la amnistía, la amnistía es para todos. Sale también Abimael. Abimael es tan peruano como nosotros y más peruano que Fujimori evidentemente… el otro de peruano no tiene ni una gota. Es una tara nuestra haber elegido a un japonés ciento por ciento que desprecia al país.

Manuel Rosas: entonces la amnistía seria liberar a Fujimori, liberar a …

Isaac Humala: La amnistía es todo, o sea olvidar lo que hemos tenido hace 25 años, es olvidar. Porque si no tendríamos que estar peleando pues de las guerras, de las guerras anteriores

Manuel rosas: ¿Pero si es 25 años no le agarra la amnistía a Antauro?

Isaac Humala: ya es otra… la agarre o no la agarre simplemente, porque la amnistía es en cualquier momento.

Manuel Rosas: ¿pero usted está hablando de 25 años?

Isaac Humala: Mire no hay prescripción. Ollanta ya fue amnistiado, Ollanta estuvo preso, Antauro también ya fue amnistiado por ley del congreso, es un ex amnistiado. Segundo, yo el 27 de julio en las últimas horas de que mi hijo era presidente desde televisión había estado reclamando que debía dar indulto a los 2 porque ahí sí como padre, entonces yo pude haber llamado teléfono a Keyko para decirle mire le va dar pero que le dé su apoyo cuando salga presidente, porque no tiene ningún congresista, esta huérfano. Yo fui para pedirle eso

Manuel Rosas: ¿pero ni le recibió su hijo?

Isaac Humala: Claro, pero no me recibió, me recibió su enemigo el premier Pedro Cateriano.

Mediante una NOTA DE PRENSA publicada por el Dr. Alfredo Crespo el día de hoy, en su cuenta en facebook, anunció que el Dr. Abimael Guzmán y la Prof. Elena Yparraguirre ya no seguirán asistiendo a las audiencias por el nuevo juicio del Caso Tarata.

¡SEGUIR DESENMASCARANDO EN TODO EL MUNDO LA FARSA DE LOS NUEVOS JUICIOS!

¡RESPETO AL DERECHO DEL PUEBLO A MOVILIZARSE Y EXPRESAR LIBREMENTE SUS DEMANDAS!

Compartimos las declaraciones del representante de la Defensoría del Pueblo, Walter Gutierrez en el que plantea llegar al bicentenario reconciliados como país.

"El necesario proceso de madurez que demanda, que reclama el país implica hacernos cargo de nuestro pasado y eso implica reconciliar al país. No pueden haber esos juicios eternos, y no pueden haber esas polarizaciones permanentes ni esos odios permanentes. De cara al bicentenario el Perú tiene la obligación y nuestra generación y la que viene tiene la obligación de reconciliar al país y llegar al bicentenario reconciliado y eso significa resolver todos estos problemas, no podemos llegar con juicios de 20, 30 años, no podemos llegar con odios. El país, una sociedad madura, tiene que hacerse cargo,de ese pasado y descarnadamente mirarlo y encontrarse. Eso no estamos haciendo somos una sociedad todavía enconada.
(...)
No podemos reeditar una y otra vez esta situación y como defensor me parece que no debe existir el "anti-nada", el "anti" no es democrático".

Superior: Muestras de apoyo y solidaridad con el Dr. Abimael Guzmán se mostraron en diversos países, contra el aislamiento y encierro prolongados. Inferior: La solidaridad con los familiares desde el memorial de Ejecutados Políticos en Chile. Firmas por el Cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao.

Destacamos esta idea en la entrevista del suplemento Variades de El Peruano al historiador Ricardo Protocarrero.

El miércoles 3 de mayo se realizo la conferencia de prensa de los abogados de la defensa en la cual expusieron las verdaderas razones de lo sucedido con el Dr. Abimael Guzmán el martes 2 de mayo, desmintieron lo dicho por la Sala Penal Nacional y demostraron con hechos como se viene llevando la farsa de juicio del caso Tarata.